法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話:
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
business@hzhuman.com
地址:
杭州市錢塘區(qū)2號(hào)大街515號(hào)智慧谷15F
您當(dāng)前的位置: 首頁>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
歐陽克是上海某公司員工,2010年4月2日入職,最后一份勞動(dòng)合同期限為2020年4月2日至2022年4月1日。
2021年2月3日,歐陽克到崗上班后不久被警察傳喚協(xié)助調(diào)查。當(dāng)天,歐陽克打電話給管理人員鄧某以協(xié)助警方調(diào)查為由請(qǐng)假一天。
同日,歐陽克因嫖娼被公安機(jī)關(guān)拘留10天,2021年2月13日釋放。
2021年2月8日,公司向歐陽克住址發(fā)出書面通知稱,歐陽克于2021年2月4日至2月7日,已連續(xù)3個(gè)工作日未來單位上班,現(xiàn)通知?dú)W陽克必須在2021年2月10日前報(bào)到處理假期等有關(guān)事務(wù)。如逾期不到,將按員工守則第三款員工的懲處,第1條規(guī)定作曠工處理,公司可立即解除并終止勞動(dòng)合同。
公司《員工績(jī)效考核方案》規(guī)定,員工各類請(qǐng)假必須及時(shí)通知用工部門,得到管理員認(rèn)可并辦理書面手續(xù),事假及其它各類假期須提前一天請(qǐng)假,必須征得工班及管理員同意才能休假,如有一方不同意,不能休假,事前不請(qǐng)假,無故不上班或請(qǐng)假若未征得同意私自休假作曠工處理;連續(xù)曠工二天或全年累計(jì)曠工三天的可解除勞動(dòng)合同。該方案歐陽克予以簽收。
公司《員工守則》規(guī)定,員工全年曠工3天的,視為嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律,公司可立刻解除勞動(dòng)合同。
因歐陽克未按通知規(guī)定的日期報(bào)到,公司于2021年2月10日解除勞動(dòng)合同。
2021年5月11日,歐陽克申請(qǐng)仲裁,要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金 139,326元。
歐陽克認(rèn)為公司屬違法解雇,提供家中座機(jī)電話通話記錄,證明其母親分別于2021年2月3日、4日、6日、10日打電話給公司管理人員鄧某,為歐陽克請(qǐng)假。
歐陽克還提供 2021年2月24日其與鄧某的通話錄音,證明鄧某確認(rèn)歐陽克母親曾打電話向其請(qǐng)假。
公司認(rèn)可鄧某確實(shí)接到過歐陽克母親的電話,但認(rèn)為其母親未說明請(qǐng)假原因,鄧某也一直強(qiáng)調(diào)請(qǐng)假要按公司流程辦理,不能電話請(qǐng)假。
仲裁審理中,歐陽克自述沒有告訴母親被拘留的具體情況,只是讓母親請(qǐng)事假。
2021年7月2日,仲裁委作出裁決書,對(duì)歐陽克的請(qǐng)求事項(xiàng)不予支持。
歐陽克不服,起訴到法院。
一審判決:?jiǎn)T工請(qǐng)假不是簡(jiǎn)單告知單位即可,而是要有真實(shí)、合理的請(qǐng)假事由。
一審法院認(rèn)為,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)遵守公司的規(guī)章制度,公司《員工績(jī)效考核方案》就請(qǐng)假申請(qǐng)、審批有具體的規(guī)定,歐陽克予以簽收確認(rèn),應(yīng)當(dāng)據(jù)此履行。
公司對(duì)員工進(jìn)行用工管理是維持正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的必要舉措,勞動(dòng)者請(qǐng)假應(yīng)當(dāng)按照單位規(guī)定提出申請(qǐng),如實(shí)告知請(qǐng)假理由,獲得單位批準(zhǔn)方可休假。而本案歐陽克沒有如實(shí)告知公司被行政拘留的事實(shí),缺乏誠(chéng)信在先。
即便歐陽克曾電話聯(lián)系母親向單位請(qǐng)假,但并沒有證據(jù)證明歐陽克的請(qǐng)假申請(qǐng)獲得公司的同意。也就是說,員工請(qǐng)假不是簡(jiǎn)單告知單位即可,而是要有真實(shí)、合理的請(qǐng)假事由,且最終由用人單位根據(jù)自身工作安排需要決定是否準(zhǔn)假,單位具有一定的自主決定權(quán)。
鑒此,公司以歐陽克連續(xù)多日無故缺勤為由認(rèn)定曠工并解除勞動(dòng)合同,并不構(gòu)成違法解除。歐陽克要求公司支付賠償金 139,326 元的訴訟請(qǐng)求,本院難以支持。
員工上訴:我無法上班事出有因,并非主觀不想,也并非無故。
歐陽克不服,提起上訴,認(rèn)為一審判決認(rèn)定其無故缺勤、曠工導(dǎo)致公司解除勞動(dòng)合同錯(cuò)誤,理由如下:
1、我并非無故缺勤,也沒有嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度。我是在工作期間被突然拘留,無法提前向公司請(qǐng)假,也無法在拘留期間現(xiàn)身公司處理請(qǐng)假事宜。拘留期間,我僅有的對(duì)外通話機(jī)會(huì)也是打給父母讓其向公司請(qǐng)假。因此,我無法去公司上班事出有因,并非主觀不想,也并非無故。
2、公司也表示管理人員鄧某接到過我母親的請(qǐng)假電話。公司解除勞動(dòng)合同具有主觀惡意。公司在知曉我不能來公司上班且無法接收到書面文件的情況下,仍發(fā)出請(qǐng)假、曠工等書面通知。即便我因客觀原因無法來公司上班,公司可以依據(jù)現(xiàn)有的規(guī)章制度對(duì)我進(jìn)行其他懲處,并非只有解除勞動(dòng)合同這一種懲處措施。
二審判決:雖歐陽克通過其母親向公司請(qǐng)假,但并未如實(shí)陳述請(qǐng)假的事由。
二審法院認(rèn)為,用人單位對(duì)員工請(qǐng)假是否予以準(zhǔn)許有一定的自主決定權(quán)。
雖歐陽克在拘留期間通過其親屬向公司請(qǐng)假,但歐陽克在請(qǐng)假時(shí)并未如實(shí)陳述請(qǐng)假的事由。且歐陽克連續(xù)數(shù)個(gè)工作日均在未經(jīng)公司核準(zhǔn)的情況下缺勤,對(duì)公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)帶來了不利影響,故公司有權(quán)依據(jù)公司規(guī)章制度解除勞動(dòng)合同。
一審法院認(rèn)定公司不構(gòu)成違法解約并判決對(duì)歐陽克要求支付違約解除勞動(dòng)合同賠償金的訴訟請(qǐng)求不予支持,符合法律規(guī)定。
綜上所述,歐陽克的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。二審判決如下:駁回上訴,維持原判。