法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話:
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
business@hzhuman.com
地址:
杭州市錢塘區(qū)2號大街515號智慧谷15F
您當前的位置: 首頁>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
葉問天,北京東城區(qū)人,1998年7月13日,入職北京某科技公司。
2019年7月11日,葉問天申請2019年7月22日、7月29日至8月2日、8月5日至8月9日、8月12日至8月16日年休假,公司未批;7月12日,葉問天重復(fù)申請上述期間年休假,再次被拒絕。
2019年7月11日部門經(jīng)理景某與葉問天電話錄音顯示:
景某(部門經(jīng)理):“我看你有一個請假申請啊?”
葉問天:“對,我準備,孩子放假了,準備看孩子在家,帶他出去玩。”景某:“……那是服務(wù)部的事情,我們GSS肯定得去人的?!?/p>
葉問天:“我下個禮拜沒問題,但再下禮拜不行,我連機票都訂好了。”……葉問天:“因為帶孩子到,我機票都訂好了,帶孩子去海南,看孩子去,那怎么辦?孩子放暑假沒人看,那怎么辦?”……
2019年7月18日,葉問天申請7月18日至7月31日病假,提交了醫(yī)院的診斷證明,診斷為“頭暈頸椎病 行動不便”等,醫(yī)囑為“臥床靜養(yǎng),頸部功能鍛煉”,公司批準了2019年7月18日至7月31日病假14天。
事后,公司發(fā)現(xiàn)葉問天在病假期間實際上沒在北京休養(yǎng),而是去了海南。
2019年8月21日部門經(jīng)理景某與葉問天電話錄音顯示:
景某(部門經(jīng)理):“那你生病那段時間,你是在哪休息的呢?”
葉問天:“在家啊。”
景某:“在北京是吧?”
葉問天:“在家啊,對啊?!薄?/p>
景某:“我收到消息,有人說在海南機場看到你了,和你剛才說的,你在北京看病,這個是不一致的?!?/p>
葉問天:“……你跟我說這個,你怎么沒說在美國看見我呀,對吧?你跟我說這個有什么用啊?我告訴你我病了,我也沒旅游,我就是在家養(yǎng)病,我告訴你?!?/p>
景某:“那也就是說,你是在北京,對吧?是沒有去過海南的,對嗎?”
葉問天:“……我就告訴你,我在家養(yǎng)病,而且我遵醫(yī)囑,在家養(yǎng)病?!?/p>
景某:“是明確有人告訴我在海南有看到你?!?/p>
葉問天:“你讓那人,你說誰?誰?你說,我跟他對質(zhì),好吧?你別跟我說這個?!薄?/p>
2019年8月23日,公司向葉問天送達《解除勞動合同通知書》,記載:
解除勞動合同通知書
“……你于2019年08月01日至2019年08月05日期間,在沒有任何休假批準的情況下擅自不來上班,根據(jù)公司相關(guān)制度,你的行為已視同為曠工,屬于嚴重違反公司制度的行為。
鑒于你是初犯,公司給予你書面警告一次。
此后發(fā)現(xiàn),你向公司提交了2019年7月18日起休息14天的病假單,但實際外出旅游。你的行為既違背了醫(yī)囑及公司準許病假的初衷,也嚴重違反了公司《員工手冊》9.4條‘一個月內(nèi)曠工2天以上’‘欺詐、不誠實’的規(guī)定,同時有悖于法律規(guī)定的誠實信用原則及作為勞動者最基本的勞動紀律。
鑒于你的上述嚴重違紀行為,公司決定于2019年8月23日起與你解除勞動關(guān)系,該日為你最后在職日?!?。
葉問天申請勞動仲裁要求公司支付違法解除勞動合同的賠償金,朝陽仲裁委作出裁決:公司支付葉問天違法解除勞動關(guān)系賠償金618066.95元。
公司不服,提起訴訟。
一審?fù)徶?,公司提交航班信息照片打印件、葉問天與部門經(jīng)理景某的電話錄音(2019年7月11日、8月21日)。葉問天認可其確于2019年7月20日從北京乘飛機前往海口,于2019年8月4日從??诔孙w機至天津,后從天津乘高鐵返回北京,但主張其是去海南養(yǎng)病而非旅游,不存在“欺詐、不誠實”而構(gòu)成嚴重違反公司規(guī)章制度的情形。
一審法院:公司有理由質(zhì)疑葉問天請病假的目的并非休養(yǎng)或治療,葉問天在公司向其了解情況時拒絕提供真實信息,有違誠實信用和規(guī)章制度。
一審法院認為,勞動者嚴重違反用人單位規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動關(guān)系;誠實信用原則不但是勞動者應(yīng)予恪守的社會公德,而且是用人單位與勞動者依法建立和履行勞動關(guān)系的基礎(chǔ);勞動者在勞動關(guān)系存續(xù)期間,因患病需要休息,應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明及病假條等為依據(jù);勞動者休假期間的行為應(yīng)與其請假事由相符。
根據(jù)證據(jù)及庭審雙方當事人的陳述,一審法院整理了本案時間線:
1.葉問天自2019年7月11日起即申請年休假,目的為“帶孩子出去玩”,并已訂好前往海南的機票;
2.葉問天7月11日、12日幾經(jīng)申請年休假,均未獲公司批準;
3.2019年7月18日,葉問天前往醫(yī)院就診,經(jīng)診斷為“頭暈頸椎病 行動不便”等,醫(yī)囑為“臥床靜養(yǎng),頸部功能鍛煉”;
4.葉問天確于2019年7月20日至8月4日期間前往海南,系乘飛機前往,后乘飛機、高鐵經(jīng)由天津返京;
5.葉問天返京后,公司相關(guān)人員與其談話,其起先稱在北京家中休息,后經(jīng)再三追問,其始終不正面回復(fù)休假地點,且不認可前往海南;
6.2019年8月23日,公司以葉問天病假期間外出旅游屬于“欺詐、不誠實”構(gòu)成嚴重違紀、有違誠實信用等為由提出解除勞動關(guān)系,雙方勞動關(guān)系于當日解除。
結(jié)合上述情況,一審法院認為現(xiàn)無證據(jù)證明葉問天存在需要前往外地休養(yǎng)或治療的必要性,根據(jù)葉問天此前自述及請假情節(jié),公司有理由質(zhì)疑葉問天請病假的目的并非休養(yǎng)或治療,葉問天在公司向其了解情況時拒絕提供真實信息,有違誠實信用和規(guī)章制度,公司以嚴重違反規(guī)章制度為由解除雙方勞動關(guān)系有事實依據(jù),屬合法解除,故公司無需支付葉問天違法解除雙方勞動關(guān)系賠償金。
綜上,一審法院判決公司無需支付葉問天違法解除勞動關(guān)系賠償金618066.95元。
葉問天不服,提起上訴,認為醫(yī)院出具了診斷證明及患病休養(yǎng)14天的醫(yī)囑,休養(yǎng)休假是法律賦予勞動者的權(quán)利,勞動者有權(quán)自行行使、支配,他人包括用人單位都無權(quán)干涉。
二審中,葉問天認可其于2019年7月18日以頸椎病為由申請14日病假,后于該期間前往海南,但主張其在海南也有房子,系在合法個人住所中按照醫(yī)囑進行休養(yǎng),并非旅游,不存在欺詐騙取病假的行為;且他因工作患有職業(yè)病,海南的環(huán)境亦有利于緩解相關(guān)癥狀。
二審法院:根據(jù)生活常識,可以看出病假期間的行為與申請病假的頸椎病醫(yī)囑相悖,違背誠信原則和基本勞動紀律。
二審法院認為,葉問天在系統(tǒng)上申請14天病假,理由為因頸椎病需休養(yǎng),但其于該期間轉(zhuǎn)乘多種交通工具前往海南,在公司向其核實情況時亦陳述本人在家休養(yǎng),根據(jù)生活常識,可以看出葉問天的行為與其申請病假的頸椎病醫(yī)囑相悖,違背誠信原則和基本勞動紀律。
葉問天雖稱其因工作患有肺部癥狀,前往海南自己家中療養(yǎng)有利于肺部病情緩解,但葉問天申請病假的理由并非關(guān)于肺部癥狀的診斷書和醫(yī)囑,一審法院認定公司系合法解除雙方勞動合同并無不當,本院予以維持。