法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話:
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
business@hzhuman.com
地址:
杭州市錢塘區(qū)2號(hào)大街515號(hào)智慧谷15F
您當(dāng)前的位置: 首頁(yè)>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
王蓉蓉于2013年7月9日入職北京某電子商務(wù)公司,從事人力資源主管,勞動(dòng)合同期限至2020年7月8日。
2017年6月2日,公司向王蓉蓉發(fā)出通知:
致王蓉蓉女士,我司因經(jīng)營(yíng)需要,于2017年6月3日起,辦公地點(diǎn)將由北京市西城區(qū)宣外大街**莊勝?gòu)V場(chǎng)北辦公樓東翼**搬遷至北京市朝陽(yáng)區(qū)霄云路**鵬潤(rùn)大廈****,煩請(qǐng)配合公司此次的搬遷工作。并請(qǐng)?jiān)?017年6月5日起到北京市朝陽(yáng)區(qū)霄云路26號(hào)鵬潤(rùn)大廈A座辦公。如您不能及時(shí)出勤,應(yīng)按規(guī)定向公司辦理請(qǐng)假手續(xù)。否則,公司按曠工處理。公司辦公地點(diǎn)搬遷后,您在公司的原有工作崗位、薪資待遇等均不發(fā)生任何變化。本次搬遷過(guò)程中,如您有任何疑問或困難,均可聯(lián)系公司人力資源部經(jīng)理。
王蓉蓉不同意去新地點(diǎn)上班,6月5日起未出勤。
公司《考勤管理制度》規(guī)定,5.6 曠工 5.6.1 曠工處罰:1、不足1小時(shí)按照小時(shí)計(jì)算。累計(jì)曠工16小時(shí)(含)以上者,屬于嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,給予解除勞動(dòng)合同處理。
2017年6月22日,公司發(fā)出《限期返崗?fù)ㄖ獣?,指定王蓉蓉?017年6月23日前,到公司新遷辦公地點(diǎn)上班,否則按曠工予以辭退處理。
王蓉蓉收到通知后,仍未去新辦公地點(diǎn)上班。
2017年6月27日,公司發(fā)出《勞動(dòng)合同解除通知書》,以王蓉蓉曠工嚴(yán)重違反公司勞動(dòng)紀(jì)律為由解除勞動(dòng)合同。
王蓉蓉申請(qǐng)仲裁要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金70400元,仲裁委不予支持。
王蓉蓉不服裁決,提起訴訟。
一審判決:公司己履行了告知義務(wù),王蓉蓉未再出勤行為已構(gòu)成曠工。
一審法院,用人單位因經(jīng)營(yíng)需要變更辦公地址或注冊(cè)地,屬企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主之權(quán)利。公司辦公地址在北京市城六區(qū)內(nèi)進(jìn)行變更,由西城區(qū)宣武門搬遷至朝陽(yáng)區(qū)霄云路,并未實(shí)質(zhì)影響到勞動(dòng)合同的繼續(xù)履行。
根據(jù)王蓉蓉認(rèn)可的公司搬遷通知記錄顯示,公司已于2017年6月2日告知其具體變更地址,并告知其在未辦理請(qǐng)假手續(xù)的情況下,不到崗行為按曠工處理,該公司又于2017年6月22日向其發(fā)送《限期返崗?fù)ㄖ獣罚喔嬷渚唧w變更地址,王蓉蓉于2017年6月23日收到該通知書,但仍未到崗。
公司己履行了告知義務(wù),王蓉蓉未再出勤行為已構(gòu)成曠工行為,公司依據(jù)《考勤管理制度》相關(guān)規(guī)定與王蓉蓉解除勞動(dòng)關(guān)系,符合法律規(guī)定。因此,王蓉蓉要求支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù),一審法院難以支持。
王蓉蓉不服,提起上訴,認(rèn)為公司搬遷導(dǎo)致其工作距離過(guò)遠(yuǎn)(車程由40分鐘增至2小時(shí)),在未與其協(xié)商工作地點(diǎn)的情況下解除勞動(dòng)合同屬違法。
二審判決:搬遷新址后雖通勤時(shí)間變長(zhǎng),但并未顯著影響勞動(dòng)合同的繼續(xù)履行。
二審法院認(rèn)為,用人單位因經(jīng)營(yíng)需要變更辦公地址或注冊(cè)地,屬企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主之權(quán)利。
本案中,公司的辦公地址由西城區(qū)宣武門搬遷至朝陽(yáng)區(qū)霄云路,其系在北京市城六區(qū)內(nèi)進(jìn)行搬遷,雖搬遷到新址后導(dǎo)致王蓉蓉通勤時(shí)間變長(zhǎng),但并未顯著影響勞動(dòng)合同的繼續(xù)履行;且此次搬遷為公司整體搬遷,并非調(diào)整個(gè)別員工的工作地點(diǎn)。
王蓉蓉在2017年6月2日收到搬遷通知的情形下未在規(guī)定時(shí)間到崗、亦未辦理請(qǐng)假手續(xù),在2017年6月23日收到《限期返崗?fù)ㄖ獣泛笕晕吹綅?,其行為?gòu)成曠工,公司依據(jù)《考勤管理制度》相關(guān)規(guī)定與王蓉蓉解除勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定,無(wú)需支付王蓉蓉違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。
王蓉蓉仍不服,向北京高院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,曠工是因公司單方變更工作地點(diǎn),未與其協(xié)商,導(dǎo)致無(wú)法按照勞動(dòng)合同中約定的工作地點(diǎn)正常出勤,上下班費(fèi)用和路程大幅度增加。
高院裁定:在北京市城六區(qū)范圍內(nèi)整體搬遷,屬企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主之權(quán)利,并未實(shí)質(zhì)影響到勞動(dòng)合同的繼續(xù)履行。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案中,公司因經(jīng)營(yíng)需要將辦公地址在北京市城六區(qū)范圍內(nèi)整體搬遷,屬企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主之權(quán)利,并未實(shí)質(zhì)影響到勞動(dòng)合同的繼續(xù)履行。
公司已履行告知義務(wù),王蓉蓉在未辦理請(qǐng)假手續(xù)的情況下,不到崗行為已構(gòu)成曠工,公司依據(jù)《考勤管理制度》相關(guān)規(guī)定與王蓉蓉解除勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。王蓉蓉的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
高院裁定如下:駁回王蓉蓉的再審申請(qǐng)。